Não adianta mais. Nem choro, nem vela. Acabou!
Lula levou com uma marca considerável. 58 milhões. Não é pouco não! Bateu o Alckmin. Foi goleada histórica, mas sem gol de placa. Já dizem por ai, que Lula não é reeleito, é repetente. Não atingiu a média no último mandato e vai ter que fazer de novo... Já entrou querendo descansar: “deixa o homem descansar”, disse na sua primeira fala. Talvez, cansado de nada fazer.
Para mim foi uma boa. O governo Lula foi uma ótima fonte de inspiração para meus textos, se Lula perdesse, correria o risco de perdê-la também. Agora estou tranqüilo, tenho mais 4 anos.
Essa eleição mostrou que o povo brasileiro não liga muito para corrupção. Deve ser porque esta atolado até o pescoço, que não nota a diferença, não vê ou simplesmente, aceita. Indecorosamente, 60% dos eleitores não ligam para isso. Escândalos e mais escândalos, mas tudo bem, isso não é problema.
Desde que o PT assumiu, em 2003, começaram as ações determinadas pela estratégia petista, que foram determinantes para a eleição deste ano. O apelo Fome Zero, que não foi nem citado nessa campanha, era o início das ações. Fico com uma dúvida: o Brasil não passa mais fome? O Fome Zero acabou com essa cólera ou o Brasil nunca teve tanta fome assim?
De qualquer modo, o Fome Zero marcaria o assistencialismo. A melhor estratégia para arrebanhar votantes. Bolsas e mais bolsas, bolsas-miséria. Desta maneira, ao longo do tempo, o PT na figura do Lula, iria dominar as classes baixas, numerosos e miseráveis. Como em todo o governo, corrompendo.
A estratégia funcionou mesmo sofrendo perdas terríveis como Dirceu.
Agora Lula disse que vai trabalhar para os pobres. Isso é lógico: deixa o pobre, pobre, para vencer em 2010 de novo! Usaria a mesma estratégia, mas com diferentes ações.
Esta com o discurso dúbio, porque sabe que se o país não crescer de forma acentuada nos próximos dois anos, vão pedir a cabeça dele. Alguns já pedem. Disse que vai fazer um crescimento de 5%, espero que consiga, mas é quase um sonho, uma vez que é o dobro da média que vem crescendo. Em business, isso é muito.
A dualidade é que só se pode crescer se “a elite” tiver como investir, se não, não há como. Podre não tem nada, não tem como investir. Não tem como investir, não tem como crescer.
Lula surrou a tal “elite” e enalteceu os “pobres”. Velho discurso da pobreza, como se pobreza fosse bom. Agora, tem que manter também o discurso desenvolvimentista para sustentar os 5%. Vai dar curto-circuito.
É preciso fazer o país crescer. Aumentar os investimentos nas indústrias, nas pesquisas, na educação. Reduzir as taxas de juros. Botar o dinheiro na rua. Limpar o terreno. Adotar um norte, focar e seguir. Exatamente como fizeram para essa eleição. Mostraram que sabem fazer, quando querem. Basta querer. E isso não é novidade alguma.
Lula tem que parar com esse discurso contra a “elite”, não vai à lugar algum. O Brasil não tem uma guerra ainda, entre pobres e ricos. Poderá ter, mas não tem ainda. Tem que tomar políticas de desenvolvimento, e rápido. Se o rico ficar mais rico, mas o pobre menos pobre, tudo bem. O que acontece é que do jeito que esta o rico fica mais rico e o pobre mais pobre. E o discurso ainti-riqueza é um erro. Todo mundo quer trabalhar, quer melhorar de vida. Para isso é preciso trabalho, que é material em falta no Brasil.
Já que não há o que fazer, espero que Lula tome medidas decentes, assim o povo para de gritar: “deixa o homem trabalhar!”. Porque no Brasil somos obrigados a não trabalhar, mesmo querendo e muito.
Lula levou com uma marca considerável. 58 milhões. Não é pouco não! Bateu o Alckmin. Foi goleada histórica, mas sem gol de placa. Já dizem por ai, que Lula não é reeleito, é repetente. Não atingiu a média no último mandato e vai ter que fazer de novo... Já entrou querendo descansar: “deixa o homem descansar”, disse na sua primeira fala. Talvez, cansado de nada fazer.
Para mim foi uma boa. O governo Lula foi uma ótima fonte de inspiração para meus textos, se Lula perdesse, correria o risco de perdê-la também. Agora estou tranqüilo, tenho mais 4 anos.
Essa eleição mostrou que o povo brasileiro não liga muito para corrupção. Deve ser porque esta atolado até o pescoço, que não nota a diferença, não vê ou simplesmente, aceita. Indecorosamente, 60% dos eleitores não ligam para isso. Escândalos e mais escândalos, mas tudo bem, isso não é problema.
Desde que o PT assumiu, em 2003, começaram as ações determinadas pela estratégia petista, que foram determinantes para a eleição deste ano. O apelo Fome Zero, que não foi nem citado nessa campanha, era o início das ações. Fico com uma dúvida: o Brasil não passa mais fome? O Fome Zero acabou com essa cólera ou o Brasil nunca teve tanta fome assim?
De qualquer modo, o Fome Zero marcaria o assistencialismo. A melhor estratégia para arrebanhar votantes. Bolsas e mais bolsas, bolsas-miséria. Desta maneira, ao longo do tempo, o PT na figura do Lula, iria dominar as classes baixas, numerosos e miseráveis. Como em todo o governo, corrompendo.
A estratégia funcionou mesmo sofrendo perdas terríveis como Dirceu.
Agora Lula disse que vai trabalhar para os pobres. Isso é lógico: deixa o pobre, pobre, para vencer em 2010 de novo! Usaria a mesma estratégia, mas com diferentes ações.
Esta com o discurso dúbio, porque sabe que se o país não crescer de forma acentuada nos próximos dois anos, vão pedir a cabeça dele. Alguns já pedem. Disse que vai fazer um crescimento de 5%, espero que consiga, mas é quase um sonho, uma vez que é o dobro da média que vem crescendo. Em business, isso é muito.
A dualidade é que só se pode crescer se “a elite” tiver como investir, se não, não há como. Podre não tem nada, não tem como investir. Não tem como investir, não tem como crescer.
Lula surrou a tal “elite” e enalteceu os “pobres”. Velho discurso da pobreza, como se pobreza fosse bom. Agora, tem que manter também o discurso desenvolvimentista para sustentar os 5%. Vai dar curto-circuito.
É preciso fazer o país crescer. Aumentar os investimentos nas indústrias, nas pesquisas, na educação. Reduzir as taxas de juros. Botar o dinheiro na rua. Limpar o terreno. Adotar um norte, focar e seguir. Exatamente como fizeram para essa eleição. Mostraram que sabem fazer, quando querem. Basta querer. E isso não é novidade alguma.
Lula tem que parar com esse discurso contra a “elite”, não vai à lugar algum. O Brasil não tem uma guerra ainda, entre pobres e ricos. Poderá ter, mas não tem ainda. Tem que tomar políticas de desenvolvimento, e rápido. Se o rico ficar mais rico, mas o pobre menos pobre, tudo bem. O que acontece é que do jeito que esta o rico fica mais rico e o pobre mais pobre. E o discurso ainti-riqueza é um erro. Todo mundo quer trabalhar, quer melhorar de vida. Para isso é preciso trabalho, que é material em falta no Brasil.
Já que não há o que fazer, espero que Lula tome medidas decentes, assim o povo para de gritar: “deixa o homem trabalhar!”. Porque no Brasil somos obrigados a não trabalhar, mesmo querendo e muito.
[música do texto: Construção – Chico Buarque]
[deixa o homem descansar e deixa o homem trabalhar – foram as frases de Lula logo que venceu a eleição]
Por Fernando Katayama New York, NY 3 nov. 06
3 comments:
Relatório do FMI diz que o Brasil reduziu a pobreza
Um relatório divulgado pelo Fundo Monetário Internacional (FMI) nesta quinta-feira indica que a quantidade de pessoas consideradas pobres no Brasil caiu de 28% da população em 2003 para 23% em 2005. No relatório, intitulado Panorama Econômico do Hemisfério Ocidental, o FMI considera pobres as pessoas que não têm capacidade de "comprar uma cesta de produtos básicos de consumo".
No mesmo período em que a pobreza caiu, a renda dos 50% mais pobres da população brasileira cresceu num ritmo duas vezes maior do que a receita dos 10% mais ricos, além do desemprego ter diminuído, seguindo tendência regional.
"A recuperação (econômica) da região nos últimos anos ajudou a melhorar o nível de emprego e os indicadores sociais. Em vários países - incluindo Argentina, Brasil, Chile, México e Venezuela - o crescimento do nível de emprego se acelerou em 2005 e, na primeira metade de 2006, e o desemprego formal diminuiu significantemente para uma média de 10% no continente", diz o estudo.
O nível de pobreza na região como um todo também declinou entre 2003 e 2005, indo de 44% para 40%, enquanto o percentual de população vivendo em extrema pobreza foi de 19% para 17%. São consideradas em situação de extrema pobreza pessoas que têm de viver com menos de US$ 1 (cerca de R$ 2,14) por dia.
Programas sociais
O FMI afirma em seu estudo que a melhoria das condições sociais na região ocorreu em grande parte devido aos programas sociais. "Vários países têm programas que tentam atacar o problema da pobreza. No Brasil, o programa Bolsa Família está projetado para alcançar 11,2 milhões de famílias até o final de 2006, comparados com 8,7 milhões em 2005 e 6,7 milhões em 2004", diz o texto.
Para o FMI, programas como o Bolsa Família "mostram-se promissores como instrumentos para reduzir a pobreza e conseguem dirigir os fundos àqueles que necessitam".
"Além da transferência de dinheiro condicional, os programas de assistência social incluem programas de merenda, capacitação profissional para jovens e assistência financeira para deficientes físicos", afirma o estudo. Contudo, o relatório alerta para o fato de que "melhorias duradouras nessas áreas exigirão a formação de respaldo social para reformas".
Detalhes:
1- se subtrair o numero de pessoas beneficiadas com o bolsa familia, pelo numero de votos, ainda assim lula ganharia longe do alkcimin
2- A maioria das pessoas q recebem bolsa familia são crianças, portanto nao votam
3- A corrupção acontece, como sempre, mas a diferença é q agora aparece e é punido
4- Td bem, lula não é um santo, mas vamos ser justos, oq é verdade esta ai.
Deixo a pergunta: Oq fazer por uma geração de pessoas q ta perdida, ou seja, nao da mais pra ensinar a ler, escrever, ter vida digna pq mora num lugar q nao chove a anos, nao tem luz, esgoto, etc?
Já q nao da pra fz nada deixa ao deus dará?um pouco de egoismo heim!!
Preste atenção, pois os votos do lula não chegam a 50% do eleitorado!
Vamos aos números:
Total de eleitores brasileiros: 25.913.479 (100%)
Abstiveram-se ...........................: 23.814.719 (18,91%)
Votos anulados........................: 4.799. 213 ( 4,72%)
Votos em branco ....................: 1.349.701 ( 1,33%)
Votos válidos apurados..: 95.602.786 (76%)
Votos em LULA .................: 58.130.371 (46,16% do eleitorado)
Votos em Alckmim ............: 37.472.415 (29,76 % do eleitorado)
Apenas 58 milhões o elegeram, ou seja, .67,7 milhões de eleitores não quiseram a reeleição de LULA.
Portanto, ele se reelegeu contra a vontade da maioria do nosso eleitorado, logo não tem a representatividade moral que ele pode avocar para sí.
Não desanime!!!
O Povo brasileiro ainda não está conciente dos seus direitos e deveres, portanto, devemos continuar fazendo a nossa parte, simplesmente acompanhando de perto a atuação dos "eleitos", cobrando a atuação deles e divulgando os desvios de finalidade.
Tenho um amigo que profetizou:
"O LULA SERÁ ELEITO PELO JORNAL, MAS NÃO POR QUE LÊ O JORNAL E SIM PELOS QUE USAM JORNAL COMO OUTRA FINALIDADE (embrulho, papel higiênico etc").
Amigo, 37.472.415 (que votaram no alkcmim) nao quiseram a eleição do lula, o resto, como o proprio nome diz, se abstiveram, anularam ou votaram em branco, ou seja, nao querem nem um nem outro...como vc pode dizer q essas pessoas nao querem a eleição do lula??? se isso fosse verdade teriam votado contra.
Partindo do seu pensamento posso dizer q td mundo q se enquadra nessas condições tb nao queriam alkcmin, ou seja, pela suas contas, lula teria 71,12% do eleitorado...desculpa heim amigo, mas ridicula a sua colocação
Post a Comment